Publikacja „Sprawozdania z przebiegu wykonania planu finansowego Centrum Kultury i Rekreacji we Wschowie za 2024 rok” rzuciła nowe światło na wydatki gminy, wywołując dyskusję wśród mieszkańców i obserwatorów lokalnej polityki. Szczególną uwagę zwraca druga edycja plebiscytu „Ambasador Wschowy”, która – jak relacjonował portal elka.pl – miała „prawdziwie oscarową oprawę”. Koszt organizacji tego wydarzenia wyniósł 63 810,04 zł. W trakcie gali wręczono również stypendia młodym sportowcom – dziesięć osób otrzymało wsparcie na łączną kwotę 20 tys. zł, pochodzącą z budżetu gminy.
Tymczasem w 2025 roku plebiscyt nie zostanie zorganizowany. Burmistrz Wschowy, Konrad Antkowiak, unieważnił konkurs, tłumacząc decyzję brakiem kandydatur spełniających wymagania regulaminu. W oświadczeniu Urzędu Miasta i Gminy Wschowa czytamy: „Niestety, pomimo szerokiej promocji inicjatywy i wydłużenia terminu zgłoszeń, nie wpłynęły odpowiednie propozycje”. Fakt ten, w zestawieniu z wysokimi kosztami zeszłorocznej gali, skłania do refleksji nad rzeczywistym znaczeniem plebiscytu i jego efektywnością.
Wydatki pod lupą
Kwota ponad 63 tys. zł przeznaczona na organizację „Ambasadora Wschowy” w 2024 roku kontrastuje z 20 tys. zł przeznaczonymi na stypendia sportowe w tym samym roku. Warto jednak zauważyć, że w 2023 roku na ten cel przeznaczono 24 tys. zł, co oznacza coroczny spadek puli stypendiów. Tym bardziej uderza różnica między kosztami jednorazowego wydarzenia a kwotą na wsparcie młodych sportowców. Co więcej, gala odbyła się na kilka tygodni przed wyborami samorządowymi, co rodzi pytania o jej priorytet w kontekście budżetu gminy. Czy tak znaczące środki były uzasadnione na wydarzenie, które w kolejnym roku nie znalazło wystarczającego zainteresowania?
Czas na debatę
Unieważnienie plebiscytu w 2025 roku otwiera przestrzeń do dyskusji nad przyszłością wydatków kulturalno-sportowych we Wschowie. Skoro w tym roku gala się nie odbędzie, pojawia się okazja, by przeanalizować, czy środki dotychczas przeznaczane na „Ambasadora Wschowy” nie mogłyby zostać lepiej wykorzystane – na przykład poprzez zwiększenie puli stypendiów dla sportowców. Inicjatywa stypendialna ma wielu przyjaciół i nie budzi żadnych kontrowersji, a wobec spadku przeznaczanych na nią środków w ostatnich latach, brak plebiscytu stwarza szansę na odwrócenie tego trendu i wzmocnienie wsparcia dla młodych talentów.
Priorytety do ustalenia
Sprawozdanie CKiR za 2024 rok stało się impulsem do szerszej rozmowy o tym, co jest najważniejsze dla Wschowy. Plebiscyt „Ambasador Wschowy” miał być wizytówką miasta, ale jego koszt i fakt, że nie wywołał żadnej pustki po unieważnieniu, wskazują na potrzebę bardziej zrównoważonego podejścia do planowania budżetu. Czy władze gminy zdecydują się na zmianę proporcji wydatków, stawiając na sprawdzone i powszechnie akceptowane projekty, takie jak stypendia sportowe? Dyskusja, która zaczyna się dziś, może pomóc w ustaleniu priorytetów na przyszłość i lepiej odpowiedzieć na oczekiwania mieszkańców.
foto: wschowa.pl/gala ambasador wschowy w 2023 r.
Bardzo fajnie że sportowcy dostają stypendia szkoda że znów zapomniano o nas artystach. Moje dziecko dojeżdża codziennie 20 km do szkoły muzycznej bo we Wschowie nie ma drugiego stopnia. Wychodzi codziennie z domu o 6:30, wraca 21:30… to jest 15 godzin poza domem‼️ mimo że mieszkamy pod jednym dachem to widujemy się praktycznie tylko w weekendy. Kupiliśmy instrument za ponad 10 tysięcy, co roku wydajemy kilkaset złotych na jego utrzymanie. Reprezentuje miasto zarówno grając w orkiestrze jak i na konkursach solowych. Trochę to smutne że nie jest to w żadnym stopniu docenione
Faktycznie, w gminie widać wyraźny przechył na sport, a wsparcie dla artystów wydaje się niewystarczające. Może to najwyższy czas, by sportem znów zajął się ktoś od sportu, a kulturą ktoś, kto naprawdę rozumie jej potrzeby?